แทงไฮโลออนไลน์ ดูอดัมซิลเวอร์, ทำให้ถูกกฎหมายและควบคุมการเดิมพันกีฬา, NY Times, 13 พ.ย. 2014, ที่ A27 แต่ในกรณีใดก็ตามที่สภาคองเกรสแสดงความกังวลเกี่ยวกับการพนันกีฬา“ ถูกต้องตามกฎหมาย” จะไม่สามารถโต้แย้งได้อย่างเต็มที่กับผลทางกฎหมายที่อนุญาตให้รัฐยกเลิกการห้ามการพนันกีฬาทั้งหมด
เรื่องนี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในปากขัดแย้ง เราได้สำรวจตำแหน่งของ Adam Silver และคณะกรรมาธิการอื่น ๆในบทความนี้ที่นี่
บทสรุปของ NJTHA มุ่งเน้นที่สหพันธรัฐความสำคัญของอำนาจอธิปไตยของรัฐปัญหาความเจ้าเล่ห์ของลีกและปัญหาอื่น ๆ เกี่ยวกับวิธีการทำงานของ PASPA
จุดเริ่มต้นของสั้น ๆ ของ NJTHA ชี้ให้เห็นว่าข้อยกเว้นแกะสลักใน PASPA สนับสนุนสี่รัฐ“ โดยเฉพาะเนวาดาและเดลาแวร์ใกล้เคียง” ซึ่งมีการเดิมพันกีฬาเต็มรูปแบบและการเดิมพันพาร์เลย์เอ็นเอฟแอลบางแห่งตามลำดับ สิ่งนี้สร้าง“ ข้อเสียเปรียบในการแข่งขัน” พวกเขาโต้แย้งซึ่งพูดถึงหลักคำสอนอธิปไตยที่เท่าเทียมกันตามที่รัฐควรอยู่บนฐานที่เท่าเทียมกัน
จากนั้น NJTHA ก็เข้าสู่การเสแสร้งของลีกการสนับสนุนของพวกเขาในการเล่นกีฬาแฟนตาซี (กีฬาแฟนตาซีรายวันหรือ DFS) (2) การลงทุนใน DFS และ (3) ผลประโยชน์ที่พวกเขาได้รับจากมัน และต่อมา NJTHA ให้เหตุผลว่า PASPA อนุญาตให้ลีกต่างๆขัดขวางการแข่งขันเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง
ทนายความคดีขี่ม้าโรนัลด์ริคชิโอ
NJTHA ระบุข้อโต้แย้งที่คล้ายคลึงกันในฐานะรัฐนิวเจอร์ซีย์เกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยของรัฐ แทงไฮโลออนไลน์ “ รัฐธรรมนูญให้อำนาจที่รัฐสภามีอำนาจ จำกัด ในการควบคุมประชาชนโดยตรง แต่ไม่ได้เพิ่มขีดความสามารถของสภาคองเกรสในการบังคับรัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐให้ควบคุมประชาชน ”
อีกข้อโต้แย้งสำคัญที่อาจสะท้อนในศาลฎีกาคือวิธีการบังคับใช้ของ PASPA ภาษาของกฎหมายอนุญาตให้มีลีกกีฬาเพื่อป้องกันไม่ให้หน่วยงานของรัฐอนุญาตการเดิมพันกีฬา ดังนั้นผู้ร้องยืนยันว่านี่คือการเอาท์ซอร์สหรือมอบหมายสิ่งที่รัฐบาลควรทำจริง ๆ ดังนั้นการบังคับใช้โดยสภาคองเกรสไม่มีค่าใช้จ่าย NJTHA เขียน:
เนื่องจาก PASPA ได้รับคำสั่งจากรัฐไม่อนุญาตให้มีการพนันกีฬาดังนั้น PASPA เว็บบอล SBOBET จึงถูกสั่งห้ามมิให้มีการพนันกีฬา ในการทำเช่นนี้PASPA วางปืนไว้ในมือขององค์กรกีฬาเอกชนเช่นลีกทำให้พวกเขามีอำนาจในการตัดสินใจอย่างอิสระเพื่อกำหนดเป้าหมายการบังคับใช้ PASPA กับพรรคเอกชนเช่น NJTHA รัฐอธิปไตยเช่น New Jersey หรือทั้งสองอย่างI. ดู Nat’l Fed’n แห่ง Indep รถบัส v. Sebelius, 567 US 519, 581 (2012) (Roberts, CJ, เข้าร่วมโดย Breyer & Kagan, JJ.) (“ ในกรณีนี้สภาคองเกรส ‘การชักชวน’ ทางการเงินได้เลือกมากกว่า ‘การให้กำลังใจที่ค่อนข้างอ่อนโยน’ – มันเป็นปืนจ่อหัว”)
สมาชิกอนุรักษ์นิยมของศาลที่เชื่อมั่นในอำนาจอธิปไตยของรัฐอาจจะสนใจในการพิสูจน์ปัญหานี้ เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้จาก NJTHA และความรับผิดชอบตามกฎหมาย:
PASPA ไกลออกไปรัฐสภาจากความรับผิดชอบใด ๆ โดยการมอบให้องค์กรเอกชนเช่นลีกที่มีอำนาจการตัดสินใจที่จะบังคับใช้บทบัญญัติของตนกับคนที่เลือกลีก 28 USC 3703 ดังนั้นไม่เพียง แต่สภาคองเกรสจะย้ายไปยังรัฐที่มีข้อผูกพันในการห้ามการพนันกีฬา แต่ยังหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายใด ๆ การพนัน
การมอบลีกที่มีอำนาจตามอำเภอใจในการบังคับใช้ PASPA ไม่เพียง แต่ป้องกันรัฐสภาจากความรับผิดชอบแต่ยังก่อให้เกิดอันตรายจากการบังคับใช้โดยพลการ ภายใต้มาตรา 3703 ของ PASPA ลีกสามารถเลือกและเลือกเมื่อพวกเขาต้องการบังคับใช้ PASPA และเมื่อใดที่จะเมินการละเมิด PASPA นี่คือสิ่งที่ลีกทำไว้ตรงนี้
และบางคำจาก NJHTA เรื่องความเจ้าเล่ห์และผลที่ตามมาของ PASPA:
ในขณะเดียวกันกับลีกที่มีการใช้งานอย่างจริงจังภายใต้หน้ากากของการปกป้องความสมบูรณ์ของเกมของพวกเขาและเกมของผู้อื่นทรัพยากรของพวกเขาเพื่อป้องกัน NJTHA จากการดำเนินการพนันกีฬาพวกเขาได้รับผลกำไรจาก เว็บบอล SBOBET Fantasy และ DFS การแสดงของผู้เล่นในเกมของลีคและเกมของผู้อื่น การรับรองแฟนตาซีอย่างเต็มรูปแบบของลีกและ DFS แสดงให้เห็นถึงผลร้ายที่ตามมาเมื่อสภาคองเกรสพยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางการเมืองสำหรับการกระทำของตนโดยให้อำนาจการบังคับใช้ตามอำเภอใจแก่บุคคลที่อาจมีผลประโยชน์ต่อตนเองตามกฎหมาย
เช่นวัตถุประสงค์ของ PASPA. ลีกจึงหน้าซื่อใจคดยืนต่อหน้าศาลนี้ตักตวงจากกิจกรรมที่ 41 PASPA ห้ามอย่างชัดเจนในขณะที่ในเวลาเดียวกันโดยใช้ PASPA เพื่อหยุด NJTHA จากการดำเนินงานสถานที่การพนันกีฬาที่ Monmouth Park ที่มีศักยภาพในการบันทึกงานบันทึกใหม่ อุตสาหกรรมม้านิวเจอร์ซีย์และรักษาพื้นที่เปิดโล่ง
สุดท้ายเรามาถึงDerek Zoolanderซึ่งมาสายในช่วงสั้น ๆ ของ NJHTA อ้างถึงการซักซ้อมที่วงจรที่สามในกรณีนี้พวกเขาเขียนเกี่ยวกับการตีความ PASPA ของศาล:
“ การเขียน PASPA ของศาลเป็นการระลึกถึงข้อเสนอที่บางครั้งผู้ร่างกฎหมายจะอนุญาตให้หา“ วิธีการแก้ปัญหาของ Goldilocks – ไม่ใหญ่เกินไปไม่เล็กเกินไป แต่ก็ถูกต้อง ” แอริโซนาป้อนฟรี คลับของ Freedom Club PAC v. Bennett, 564 US 721, 760 (2011) (Kagan, J. , dissenting) แต่วิธีการที่คนส่วนใหญ่เขียนโดย PASPA คือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการแก้ปัญหาของ Goldilocks: มันจะเหมือนกับว่า Goldilocks มีความสุขที่ได้นั่งในเก้าอี้ขนาดใหญ่ (เช่นเก้าอี้โยกของ Edith Ann) หรือในเก้าอี้เล็ก (เช่น ในศูนย์เด็กของ Derek Zoolander) แต่ไม่มีอะไรระหว่างสองขั้ว
ดังนั้นนี่คือสิ่งที่ยืน กางเกงในที่ทรงพลังบางตัวและในเดือนตุลาคมเราน่าจะได้รับคำตอบที่ดีจากลีกและการโต้แย้งที่น่าเชื่อถือในด้านนั้นกับ PASPA หลังจากนั้นผู้ยื่นคำร้องจะมีโอกาสส่งคำตอบสั้น ๆ อีกครั้งจากนั้นจะมีการโต้แย้งปากเปล่า
ในขณะที่ฤดูกาลเอ็นเอฟแอลกำลังจะเริ่มต้นกีฬาแฟนตาซีรายวันยังคงดำเนินต่อไปอย่างเต็มกำลัง (และเรารักพวกเขาที่นี่!) พลเมืองของสหรัฐอเมริกาและนิวเจอร์ซี่จะวางเดิมพันการพนันผิดกฎหมายเป็นพันล้าน . คอยติดตาม.
กลับมาหลังจากวันแรงงานเมื่อเราจะเสนอการวิเคราะห์เชิงลึกมากขึ้นในการสนทนากับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ติดตามความพยายามของรัฐนิวเจอร์ซีย์ในการติดตั้งการพนันกีฬาในรัฐมาเป็นเวลานาน